Empresas trocam nome para surfar onda da IA, mas alta das ações dura pouco
O fascínio pela inteligência artificial (IA) tem levado dezenas de empresas listadas nos Estados Unidos a reformular suas identidades, alterando nomes e sinalizando um novo foco na tecnologia. Embora muitas dessas mudanças tenham gerado um impulso inicial na valorização de suas ações, a análise de mercado revela que esse brilho da IA tende a ser efêmero. A estratégia, muitas vezes vista como uma tentativa de capturar o interesse dos investidores em um setor aquecido, mostra-se um jogo de curto prazo com resultados insustentáveis a longo prazo.
Um exemplo notório é a ex-empresa de calçados esportivos Allbirds, que recentemente se renomeou para Smartbird. A transição marca uma mudança drástica de seu negócio principal, saindo da venda de calçados para se dedicar a servidores de alta performance equipados com chips de IA. Essa não é uma ocorrência isolada; desde 2023, pelo menos outros 27 grupos empresariais, atuando em setores tão diversos quanto tratamento de câncer e mineração de ouro, adicionaram termos relacionados à IA em seus nomes ou declararam um novo direcionamento estratégico para a tecnologia.
O interesse dos investidores no universo da IA impulsionou significativamente o mercado de ações de tecnologia. Consequentemente, muitas das companhias que anunciaram suas mudanças de marca para o setor de IA experimentaram um salto inicial expressivo no preço de suas ações. Contudo, uma análise detalhada publicada pelo Financial Times (FT) aponta que a maioria desses grupos não conseguiu manter seus ganhos de valorização. Em seu pico após as mudanças, a capitalização de mercado combinada dessas empresas aumentou US$ 8,7 bilhões (aproximadamente R$ 47,7 bilhões), representando um salto de 106% em comparação com a semana anterior aos anúncios. No entanto, mais da metade desses ganhos já havia se dissipado até o final do mês passado, com sete dessas companhias registrando uma valorização de mercado inferior àquela anterior à mudança de foco ou de nome.
Owen Lamont, gestor de portfólio na Acadian Asset Management, sugere que essas manobras de renomeação podem indicar uma busca por ganhos de curto prazo, explorando o fervor dos investidores em torno de um setor promissor. “O mercado de ações americano tornou-se mais dominado por investidores de varejo e mais afetado por redes sociais e pessoas usando aplicativos de negociação”, observa Lamont. “Essas mudanças de nome estão mirando investidores de varejo. Talvez não funcione permanentemente, mas funciona um pouco.”
A realidade por trás das mudanças de nome e foco em IA
A maioria das empresas que embarcaram nessa estratégia são de microcapitalização ou negociadas no mercado de balcão “pink sheet”, muitas das quais já enfrentavam dificuldades financeiras antes de suas mudanças de marca. A Hoth Therapeutics, uma empresa biofarmacêutica focada em tratamentos contra o câncer, mudou seu nome para Rocket One e anunciou um novo foco em tecnologia de semicondutores e na “economia orbital” em maio. Essa decisão ocorreu apenas dois meses após seu auditor levantar “dúvidas substanciais” sobre sua capacidade de continuar operando.
Outro caso é o da Myseum, uma rede social que se transformou em Myseum.AI em abril, mas que reportou receitas de meros US$ 550 (cerca de R$ 2.811) em 2025. Uma ação negociada em “pink sheet” já mudou de nome quatro vezes desde 2007, passando por negócios de golfe, mineração de ouro em Honduras e, mais recentemente, construção de data centers sob o nome BluSky AI em janeiro de 2025.
No Reino Unido, a fintech de crédito ao consumidor Investment Evolution Credit mudou sua identidade para Amazing AI em maio de 2025, mas acabou sendo retirada da bolsa em janeiro deste ano. Diversas ex-mineradoras de criptomoedas também buscaram a onda da IA. A Cipher Digital, por exemplo, viu sua capitalização de mercado aumentar em cerca de 50%, alcançando quase US$ 10 bilhões (aproximadamente R$ 51 bilhões), desde que abandonou o nome Cipher Mining em fevereiro para se concentrar na construção de data centers.
Brett Knoblauch, analista de cripto na Cantor Fitzgerald, considera que a mudança de foco para venda de conexões de rede e GPUs para hyperscalers – grandes corporações que investem bilhões em infraestrutura de IA – faz sentido comercial para empresas de cripto. “O apetite dos investidores por empresas de data centers de IA é muito maior do que o apetite por empresas de mineração de bitcoin. Toda a tese de investimento para essas empresas é [agora] a mudança de foco.”, explica.
Histórico de “renomeações” e o “AI Washing”
A história do mercado financeiro está repleta de exemplos de empresas que buscaram capitalizar em tendências tecnológicas emergentes através de mudanças de nome. Durante a bolha das pontocom no final dos anos 1990, ações americanas que adicionaram o sufixo “.com” ao seu nome registraram retornos excedentes de 72% em até 10 dias após o anúncio, segundo um estudo influente de 2000. Mais recentemente, durante o boom das criptomoedas no final dos anos 2010, a Long Island Iced Tea, uma empresa de bebidas, viu seu preço de ação disparar 500% após se tornar Long Blockchain em 2017. No entanto, em 2021, a empresa se viu envolvida em uma investigação de insider trading, com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) revogando o registro de seus títulos.
Um artigo de 2021 de pesquisadores da Universidade de Zurique indicou que, embora a “exuberância cripto” tenha levado a aumentos substanciais no preço das ações de empresas renomeadas, estas também tenderam a sofrer um impacto negativo de curto prazo em seus lucros. Curiosamente, a análise do FT não encontrou evidências de que o atual boom da IA esteja inspirando mais mudanças de foco do que em períodos anteriores, quando analisados os códigos de setor nos relatórios anuais das empresas.
Em resposta a essas práticas, a SEC tem intensificado sua vigilância sobre o que denomina “AI washing”, ou a prática de usar a IA como fachada. Desde 2024, a agência tem tomado medidas contra consultores de investimento e startups de tecnologia por enganar investidores sobre o uso real da tecnologia. Sean Fulton, advogado da prática de IA na DLA Piper, alerta: “Não há uma regra clara para uma mudança de nome ou de marca – mas se adicionar ‘IA’ ao nome de uma empresa sinaliza uma linha de negócios ou capacidade que não existe, esse é o tipo de declaração que provavelmente atrairá escrutínio da SEC.”
O futuro das empresas que apostam na IA
Nadia Carlsten, CEO da Smartbird, defende a mudança de sua empresa, caracterizando-a como a “criação de uma nova empresa de infraestrutura de IA em vez de uma mudança de marca para IA”. Ela enfatiza que o negócio opera sob nova gestão, possui finanças mais sólidas e está comprometido com uma estratégia de longo prazo.
No entanto, a visão de especialistas como Lamont da Acadian Asset Management permanece cautelosa: “As empresas atendem ao sentimento atual dos investidores. Se os investidores gostam de coisas que têm IA no nome, as empresas vão atender a isso, e se isso mudar, elas vão atender a outra coisa.” A dinâmica do mercado sugere que, enquanto o fascínio pela IA persistir, veremos mais empresas tentando capitalizar sobre essa tendência, mas a sustentabilidade desses ganhos dependerá, em última instância, da capacidade real de inovação e entrega de valor dessas companhias.
Palavras-chave secundárias: inteligência artificial, ações de tecnologia, mercado financeiro, investidores de varejo.